千亿基金经理刘彦春跌落神坛，一年内全员亏基金名单曝光

新规落地，盈利数据首次公开

今年五月一日, 公募基金信息披露制度迎来重大调整。成立满一年的主动权益产品，必须在半年报和年报当中, 披露过去一年里面盈利的投资者数量占比。这意味着基金公司不能再藏着掖着, 必须向市场好好坦白: 到底有多少曾经为你赚到了钱。

2026年现今中期财报已所有披露完结, 该份成果报表也正式问世。在现时已公开的五千六百多只基金里, 有一百二十只产品达成全员获利, 超出一半基金的获益投资者占比到达九成多。从总体来看, 平均获利投资者占比约为七十九点一五个百分点, 多数基民还是尝到了优惠。

八只产品全军覆没

然而, 数据并非一片向好。在这轮的统计当中, 有8只产品的盈利的投资者占比为0%, 也就是过去的一年内, 所有的持有者都在亏钱。令人意外的是, 有管理这些"零盈利"产品的基金经理人当中, 不乏市场知名度较高的明星人物。

就在其中的景顺长城顶流刘彦春, 管理的景顺长城集英成长两年定开, 到到上半年末时候持有人户数约莫4.7万, 其中个人投资者占占比率超过99%。换句话讲之的是, 有数以万计的散户成为这场亏损的最大赢输家也说不定。信达澳亚的李博同样也没有能可避免, 其出现在零盈利的名单里的管理的产品如是也?

刘彦春的困境

刘彦春当前在管理的多只基金之业绩全都饱受广泛的质疑, 截至当下6月末三十日之日, 其所执掌管控的六款产品里面有五款最近一年区间内其累计净值增长率一致皆属于负值, 景顺长城新兴成长混合、绩优成长混合、内需增长贰号三者跌幅都已超过十个百分点, 而唯独那1只完成实现正收益结果的景顺长城鼎益LOF型基金, 亦是跑输之相应业绩比较基准有共计2.6个百分点之多。

但细看数据会发现刘彦春的亏损范围远远不止于此。景顺长城新兴成长混合过去一年盈利投资者占比仅为19.01%, 内需增长贰号为17.03%, 绩优成长混合为22.55%, 内需增长贰号为23.3%。这些数字远远低于79.15%的市场均值, 新兴成长混合更是全市场亏损人数居于前面的产品。

定开基金的尴尬

在这8只零盈利产品里, 有6只都属定期开放基金, 定开基金最大的特点, 乃是封闭期内无法进行申购、赎回的前提下, 那八只产品里的六只的封闭运作期, 完完全全覆盖了二〇二伍年柒月壹日至二〇二陆年陆月叁拾日的统计区间。剩下的方正富邦鑫益壹年定开A和国投瑞银港股通陆个月定开, 虽在区间内开放过申赎, 但时间极其之短。

这意味着这些产品的持有人, 即便是在发现净值持续下滑之时, 也无法于中途卖出以作止损。这何尝不是使得定开基金成为零盈利“重灾区”的重要原因之一。相比于此，在今年里边, 总共具有一百七十余只定开基金, 它们向外界披露了盈利投资者的占比情况；那些产品盈利投资者占比的中位数, 居然高达百分之九十九点八八, 并且还有五十六只正收益产品的盈利投资者占比达到百分之百。

风格漂移的代价

除了封闭期的限制因素, 基金经理的调仓策略亦是造成零盈利的重要原因。李博管理的信澳博见成长一年定开A, 二季度前十大投资持仓集中于港股科技和智能电动汽车赛道, 而汽车的行情表现平平, 拖累了整体的业绩。中信建投北交所精选两年定开则着重重仓投资北交所的中小市值专精特新股, 北交所的流动性萎缩对于业绩产生了不小的负面影响。

值得关注到是在部分基金经理将亏损推作归咎到有关AI的相关布局上时, 冷文鹏管理的中信建投北交所精选两年定开当中是这样表现出的: 一方面是他对属于是小微盘在后续出现的风格持续呈现的低迷状没有得到足够的预期值, 也有其还开展且关于的人工智能本身布局也并不是达到完善的够有限值。刘某人在二季度二零二六年时刻也开始朝着AI领域的相产业链当中主动进行切换、转变, 却在于那个时候时代出现的科技类市场状况也临近接近收尾的那个时段, 新进入的那些科技股也并没有可以带来想要的这一预期可得应属于带来的收益。

散户的教训

景顺长城鼎益LOF乃刘彦春帐下唯一表现尚好的产品不乏盈利投资者、占比竟达九十一点六个百分点, 新聘基金经理柯海东采用以消费位底仓叠加科技端捕捉成长性的均衡配置作为策略, 五月九日接手后此基金净值却未有明显拉升反而走稳, 二三季度之前十大重仓股尽数全数更换, 自白酒医疗等等消费板块径直切换去到AI科技成长赛道内。

这一重结果给广大基民提了个醒: 星光亮的基金经理并非稳赚不赔, 风格的坚守连漂移都可能带来风险。对于定期推出的开放基金, 投资者格外需更谨慎选择, 因为一旦买入, 在那段封闭期内只能只能被动承受市场波动。最后想问问大家伙: 你的基金去年年底赚钱了吗? 欢迎在评论区里面实时分享你的所持的基金持仓目前情况！