彩条汇观是面向大众的轻量化财经内容服务平台
您当前位置: 首页 > 会展 > > 正文

今日开再审听证会 儿子去世后发现孙子非亲生起诉要夺遗产

这起受多地关切牵扯的家事纠纷, 核心矛盾环绕故去外卖员的遗产归属和多年抚养付出展开, 今日正式举办再审听证会。

案件事发的完整经过

阿东意外离世的细节

原句即为符合要求的表达, 无需进行改写, 现原样输出如下: 阿东原本是一名铁路司机, 2024年5月为照料重病父亲请假, 白天陪护就医夜间兼职跑外卖。出事当晚天降大雨, 他送最后一单时遭遇车祸, 因颅脑损伤不幸离世。

孙子可以起诉大爷不赡养吗__奶奶起诉孙子

在陆家当地, 有晚辈捧着逝者骨灰盒喊亲人回家的传统习俗, 黄女士以要参加期末考试的孩子为理由拒绝配合此事, 在这之后的一段时期里, 她还抬出陆家要先给钱这一说辞, 才肯让小毅参与到送葬的行列里, 在整个参与过程里她也完整没有出席阿东的葬礼。

家属察觉反常的契机

处理阿东后事的全程里, 黄女士的反常的种种举动, 让陆家亲属心里的疑虑不断地加深。原本和睦的家庭氛围, 因为这些全不合适情理的行为彻底的出现裂痕。

刚失去儿子的空荡房间里, 看着这一幕的陆女士父母, 反复回想此前儿媳的种种细节, 最终下定了决心: 去做亲缘鉴定, 查清藏在背后的真相。

两次亲子鉴定的过程

初次祖孙鉴定的结果

陆女士的母亲带着小毅前往做第一次给祖孙亲缘鉴定的鉴定机构, 得出的结果显示俩人没生物学上的祖孙关系, 这个结果给两位老人带来了巨大的精神打击。

为了更进一步验证结果的真实确凿性, 陆家决意用阿东临死之前留存在世间留存的样品血样, 再另行做一次父子间的亲缘关联鉴定检测, 彻彻底底确认一遍阿东与小毅俩者间的血源血缘关系。

二次鉴定的补充验证

那陆家啊专门委托天津的一家司法鉴定中心这边, 做了二次鉴定的时候, 采用阿东留存的那滴血样分别跟他母亲以及小毅各自比对开展核实的结果中, 确证出阿东跟他母亲有着亲生母子双方关系情况下, 小毅却跟阿东相互之间并不具备父子应有的血缘半分关系的结果。

彼时陆家未留意亲子鉴定得征得孩子生母同意, 只盼弄明白真相, 得到结果后竟知晓了这份鉴定存在法律层面的程序瑕疵。

一审二审的审理情况

一审驳回全部诉求

博白县人民法院审理过后认为, 小毅降生在阿东与黄女士婚姻存续期间, 出生医学证明明确登记阿东为父亲, 符合法律认可的父子关系。阿东父母提交的鉴定为单方委托, 缺失身份核验录像等合规流程, 法院不予采纳。

法院还参照民法典有关条例, 点明祖父母不曾具备发起提出亲子关系否定之诉的适合主体条件,别跨越父母申请否定亲子关系, 终究驳回陆家悉数诉讼请求。

二审纠正案件案由

二审法院经审理及核查后感觉, 陆家的全部诉讼请求都构建在坚决否认阿东与小毅父子母子血缘关系的根基上, 原本一审所确定的子女抚养费纠纷这一案由, 存在精准度不足的问题, 所以应当依法更正为亲子关系纠纷。

但二审既未改变实体审理结果, 也依旧没支持上陆家提出的有关小毅丧失继承权、索要抚养费与精神赔偿的相关诉求, 案件仍陷入死牢僵局。

再审听证会今日召开

高院受理再审申请

今年7月, 广西壮族自治区高级人民法院正式受理陆家的再审申请, 完成立案审查程序, 确定在9月16日召开再审听证会, 重新梳理全案争议点。

臧梵清作为陆家的代理律师表示, 听证会上, 法院会重点核查申请人主体资格、原审证据的合法性、是否存在新证据足以推翻原判这类核心内容。

案件的五个核心关键点

臧梵清律师梳理出案件五大核心要点是祖父母不具备亲子否认之诉主体资格单方委托的鉴定程序违法无效欺诈性抚养无法在无血缘证明前提下成立未成年人利益最大化原则优先婚生子女推定效力优先。

这五个关键点环环相紧扣, 任何一处突破都要严格遵循现有法律规则, 法院也希望在法律框架内切实找到兼顾各方权益的最优绝佳解决方案。

老人当前的核心诉求

希望见到多年照料的孩子

生前的阿东小毅一直跟着全家一同生活, 爷爷奶奶多年来帮忙接送照料, 祖孙之间有很深的感情, 两位老人现在最大的心愿就是能正常见到小毅。

黄女士仅公开道歉并赔偿一元的事, 陆家也希望尽快查清全部事实能给意外离世的阿东带来明确交代, 陆家提出哪怕是这件事。

等待孩子成年的漫长期限

按照现有法律的框架下还要再过7年, 未满十八周岁的小毅他本人才能自主申请去确认和阿东的亲子关系, 他方能自主了解案件的全部真相。

但陆女士的父母年事已高从前还经历过重病那漫长的等待时间让吕家全家人都十分焦灼怕老年人等不到真相大白的那日。

律师提出的探视权方案

先通过探视权衔接权益

臧梵清律师结合现行的严格法定边界局限, 向陆家提出了分阶段推进诉讼的务实性操作建议, 优先到法院申请明确两位老人对小毅的具体合法探视权利, 先给老人和孩子打通一处日常正常触碰的合规通道。

这个方案能在不突破现有亲子关系认定规则的前提下, 先满足老人思念孩子的情感需求, 也能为后续查清事实营造更松缓的沟通空间。

兼顾多方的平衡思路

不管是陆家的情感诉求亦或者是小毅作为未成年人的成长权益, 都需要在法律框架内找寻平衡, 不能为了厘清血缘关系妨害孩子的正常成长环境。

听证与会各方也会围绕权益平衡展开充分陈述, 尽力寻获各方皆可认领的处理方向。

那兼顾血缘真相老人权益以及未成年人保护起纠纷, 你觉得最终能找到各方都认可的解决办法吗?

关键词: 陆女士 父亲 鉴定 孙子非 老人
责任编辑:佚名

上一篇:黄仁勋驳斥AI末日论 行业热议AI发展要不要放缓

下一篇:最后一页

    Copyright© 彩条汇观是面向大众的轻量化财经内容服务平台       

    本网内容来源于网络,转载为分享交流,不代表本网立场,不对内容真实性做担保。

    转载内容版权归原作者所有,若有版权异议,收到通知后将及时下架处理。

    电话:010-56213484      举报邮箱:229648466@qq.com

    京公网安备11011102003042号      备案号:京ICP备16000773号-4