AI风险存争议 欧洲自主AI开发商Mistral受关注

阿莫迪、奥尔特曼和马斯克在发言时轮番表示人工智能发展得太危险, 需要减速。但是欧洲的企业们直接就不认可这种说法。他们认为提出监管限制的做法实际上是一种策略, 目的是给自己的竞争对手设置门槛并保护自家的优势地位。

三位大佬集体拉警报

到了9月中旬的那个时候, 先是阿莫迪发话说, 接着是奥尔特曼, 最后是马斯克, 这几号人都是在公开的场合里提出了警告, 大家说的核心意思都是一个调子, 就是AI这种玩意儿能力涨得太猛了, 存在着彻底失控的危险, 所以非得给这发展的高速跑法踩一脚刹车才行。

至于阿莫迪嘛, 他还多嘴另外扔出来了一套方案, 就是让那些搞大型AI的企业自己在内部安插所谓的“独立评估人员”, 并且去申请一个竞争法的豁免权。而奥尔特曼和马斯克这两位老哥表态的方向倒是完全一样, 都在拼命强调节奏这一码子事必须得慢下来一点。

这段话在美国国内引发了许多人的共鸣, 可一旦传到欧洲, 味道就完全变了样。据路透社在九月十八日发布的报道, 清楚地记下了欧洲那边的反应情况, 里面既有怀疑情绪, 也有不满心态, 甚至还有直接怼回去的做法, 这样一来, 整个欧洲的科技企业都几乎整齐划一地表示了抵触态度。

欧洲企业戳破窗户纸

法国Mistral发布的声明表达得最为直接明确, 那些风险早在几个月之前就已经清晰可见地摆在那裡了, 如今却故作姿态地去惊讶发现这一情况, 这分明是利用当前的局势来巩固自身在市场中的地位, 并推动有利于打压竞争对手而对自己有利的监管措施。

瑞士Proton公司的首席运营官奥凡在巴黎参加的一场科技活动中说话更是毫不留情, 直接指出这纯粹是在为自家谋求利益, 企图让外界继续依赖于他们所提供的服务。

德国的黑森林实验室的政策负责人布鲁克斯, 他是从创新这个角度进行的分析。他发出了警告, 说如果人为设置门槛, 从而把大型实验室和新进入者给隔开的话, 那么前沿领域里的开放创新就会被直接切断。

Hugging Face的首席执行官是德朗格, 虽然他这个人虽然是美国人, 但他也是站到了欧洲这一边的立场。他说, 当前是应该加速的时候, 绝对不是应该减速的时候。

欧洲的技术家底有多薄

关键的地方在于, 当下的欧洲前沿人工智能领域对OpenAI、Anthropic以及微软所使用的模型存在着极高的依赖程度, 在本地能力能够与之抗衡的公司中仅存Mistral这一家企业, 该企业刚刚运营短短三年时间, 却被人视作是欧洲方面用于挑战中美两国主导局势时所能寄托的最大希望所在, 这种深度依附的状态使得欧洲对于发展节奏的放慢表现得尤为敏感警惕, 因为一旦美国的大型科技巨头宣布减缓发展进程, 欧洲方面恐怕将会直接失去原本可以用来进行追赶的关键时间机会。

法国财政部长莱斯屈尔把话挑明了, 他一眼就看出其中的利害关系, 那就是让那些落后的国家把速度放慢一点, 这样就能保障领先者继续稳坐第一的位置。德国数字事务部的立场也说得非常清楚, 在争取数字主权的大背景下, 想要让项目停下来是不现实的, 因为当务之急还是得先把技术上的短板给补上。

监管俘获这个概念

达姆施塔特工业大学的克斯廷教授给阿莫迪的方案戴上了一顶帽子: 这叫“监管俘获”。他的逻辑是, 少数几家大企业自己定义什么是所谓的关键基础设施, 也就是危险, 然后自己去挑选谁来进行检查, 并且要求获得竞争法约束的豁免权。

这种做法并不具备监管的性质, 反而是把监管规则变成了自家后花园四周用来围挡的篱笆。

这种带有批评性质的看法, 在欧洲的政策研讨群体当中是具有一定影响力的。欧盟委员会的主席冯德莱恩在16日的时候进行了公开表态, 他声称欧盟出台的AI法案, 使得欧洲有了能力去对全球范围内的AI风险应对工作施加影响。

从他说话的隐含意思来看, 他是不想让几家美国的科技公司来独自制定相关的规矩。另外, 英国国王查尔斯三世在17日这一天于苏格兰主持了相关峰会, 他拉拢了科技领域的领导人以及人工智能领域的领袖一起进行讨论, 这其中的目的也是为了把话语权牢牢地掌握在欧洲自己的手里。

欧洲的选择是补短板不是踩刹车

德国人工智能行业协会的负责人阿布持有一种最为实际的态度, 他觉得针对欧洲企业来讲, 关于要不要放慢步伐的这种争论其实是没有太多意义的, 眼下最应该做的是尽快把技术落后的问题给弥补上, 如果把宝贵的时间浪费在讨论进展快慢上面的话, 倒不如直接花钱并且投入人力物力到技术研发环节当中去。

法国、德国以及欧盟, 这几个方面的正式说法基本上是一样的。它们并不是要拒绝去搞监管, 而是拒绝被那几家大的巨头公司给控制着。欧洲这里想要的并非是不去发展,而是要按照它自己的那些规则去进行发展。

对于阿莫迪提那边出的独立评估机制, 欧洲并不是完全把它给否定掉了。你看Hugging Face的那个德朗格就表示是赞同这个做法的。不过呢, 这有个前提条件, 就是这套机制绝不能让那些大型的研究实验室自己去干那种既当运动员又当裁判的事情。

留给读者的一个思考题

假设你现在是中国的一家AI初创公司的首席执行官, 面对那些巨头们喊话要求全行业减速降温的情况, 而你当前的进度还没有追上前面的竞争对手, 你会选择附和说确实应该慢下来冷静一下, 还是直接回应让他们慢慢去跑, 你自己继续全速前进?

欢迎大家在评论区分享你的判断依据, 如果你觉得这个内容有价值, 请不要忘记点赞并转发给你的那些从事科技行业的朋友。