菲律宾副总统弹劾案审理 前大法官乱开参议员感情玩笑引争议

16月16日, 在菲律宾参议院的弹劾法庭审理期间, 一位八十七岁高龄的退休大法官, 在面对那些本来非常严肃的法律问题问答环节里, 突然拿着一位女参议员的个人感情生活当成了开玩笑的材料, 这种没有提前准备好的随口调侃, 导致社交网络平台上的讨论瞬间被划分成了完全对立的两个阵营。

弹劾案的核心争议

菲律宾的宪法里有明确规定, 想要对某人进行弹劾并且定罪, 必须得到参议院里三分之二多数的支持。如果参议院的总人数是24名, 那么算下来, 就必须要至少有16票投赞成票, 才能把这个定罪的结果给确定下来。 可是, 在针对莎拉·杜特尔特这个案件的审理过程当中, 有好几名的参议员要么是没有到场的, 因为缺席了, 要么是被拘押了起来, 所以这些人都没有办法从头到尾都参与到审讯的过程里去。 这样一来, 那必需的16票到底是算作一个固定的门槛要求, 还是要按照那些实际到场参加审讯的人的数量来按比例去计算, 这一下子就成了让参议院最难办的一个技术性问题。

邦颜尼班那天是以“法庭之友”的身份列席的, 他的目的就是为了给这个争议提供法律方面的意见。他在问答环节里明确地表示, 对于那些长期都不参加审讯的参议员, 他们不应该参与到最终的表决中去, 否则那些缺席的人的沉默状态就会被算作是一种“默认同意”, 这样就会扭曲掉多数决这种原则在实际情况下的本来含义。

邦颜尼班的法律主张

在优采云看来, 这一观点指出那一十六张选票不应该被当作一种僵硬且无法撼动的数额。他主要的想法是这样的: 假使有一位参议员从头到尾都没有去听那场审讯, 也没有办法接触到案件相关的证据材料, 那么这就意味着他没有条件能够去做出一个有依据的认识和判断。

在这种情况下, 如果还非要求这个人进行投票的话, 这实际上是在给他提供程序上的权利, 而不是让他参与到实质的决策过程中去。

这个说法在菲律宾的法律领域引起了很大的争论。一些人持反对意见, 他们说宪法里面的原文写的是参议员必须达到三分之二的比例才能通过, 但根本没有提到说要满足所有参议员都必须一直出席这一条件, 如果随便把用来计算的总人数变少的话, 这样可能被当作是在悄悄修改宪法条文。

现在, 参议院内部针对这个问题进行的讨论还在继续不停地进行着。

问答尾声的突然转折

当天问答快要结束了。洪智未洛斯告诉邦颜尼班, 她后面还得去问另外几位已经退休的大法官。她就问邦颜尼班, 是不是还想接着回答提问。话说到这儿, 邦颜尼班突然把话题转了个向。她咧嘴笑了。她说, 要是私下里聊天, 她也照样能回答。

洪智未洛斯当时没有第一时间明白过来的意思, 所以就反过来问了一句话, 邦颜尼班在这个时候马上就笑着说了“你难道也是单身的那个人吗”, 搞得现场的人全部都笑起来了, 他原本的打算可能是打算拿私下的事情和正式的事情来做一种比喻, 但是因为嘴里一下子说出来了单身这两个字, 就把大家的情绪一下子从对法律问题进行讨论的范围里给拽出来了。

埃斯库德罗的推波助澜

主持审讯活动的参议员弗朗西斯·埃斯库德罗看到了这番景象, 他面带笑容向洪智未洛斯发出追问, 他问洪智未洛斯是不是能够进行确认, 这样的言行把玩笑这个事又往前推了推, 洪智未洛斯并没有对感情方面的话题做出正面的回应,他觉得要把讨论的话题拉回到法庭审理的流程这边去, 但是他已经显得不那么自在舒服了。

邦颜尼班发觉现场的气氛还是没有完全恢复正常走向, 所以紧接着又补充说了一句, 称自己同样也是保持单身状态的。